5 gevaarlijke kunstmestmythen waarin we geloven

En wat als de gevestigde regel "fosfor is voor wortelvorming, stikstof is voor de groei van scheuten" niets meer is dan een schadelijke mythe? Een Amerikaanse expert ontkrachtte 5 populaire opvattingen over plantenvoeding.

Sensationele uitspraken van de universitair hoofddocent Selkhoznuk uit Washington State University schudde de grondvesten van de theorie van minerale meststoffen.

Amerikaanse vrouw Linda Choker-Stoneop basis van talloze studies en zijn jarenlange ervaring, ontkende hij resoluut veel gemeenschappelijke regels voor het toepassen van supplementen.

Universitair hoofddocent landbouwwetenschappen aan de Washington State University Linda Choker-Scott

Mythe nummer 1: Fosfor - voor wortelvorming, stikstof - voor de groei van scheuten

goedkeuring

De theorie dat fosforhoudende meststoffen de ontwikkeling van het wortelsysteem stimuleren, en stikstofbevattende meststoffen - de vorming van scheuten, wordt al lang gezien als een axioma dat geen bewijs vereist. Volgens Linda Choker-Scott ontstond deze populaire overtuiging door het actieve gebruik van fosfaatmeststoffen in de industriële landbouw voor het planten van eenjarige gewassen.

realiteit

Fosfor is echt een van de belangrijkste anorganische macronutriënten die essentieel zijn voor planten. Het feit is dat het snel uit de grond wordt gewassen, die op grote schaal wordt gebruikt voor gebruik in de landbouw. Om uitgeputte reserves naar de bodem terug te brengen, worden meststoffen met fosfor in de samenstelling toegepast voor aanplant.

In stedelijke landschapsparken is de situatie compleet anders. In dit geval hebben we het meer over stressvolle omstandigheden waarin bomen en struiken moeten groeien: vervuilde lucht, gebrek aan water in de zomer, slecht onderdak voor de winter, nederlaag door ongedierte, langer daglicht door stadsverlichting. Voeg hier een overmaat aan fosfor aan toe en als gevolg hiervan krijg je geen versnelde plantengroei, maar roodheid van hun bladeren.

Bovendien is fosforgebrek in de aanplant van vaste planten op kleine particuliere grondposities ook vrij zeldzaam. Meestal, zegt de agronoom, is de bodem arm aan stikstof.

  • Basisregels voor het aanbrengen van minerale meststoffen
    We kwamen tot in detail uit wat, wanneer en in welke hoeveelheden op de bedden en bloembedden moesten worden aangebracht. Bespaar jezelf deze universele spiekbrief.

Dat is de reden waarom de introductie van ammoniumnitraat tot een "bloei" van scheutgroei leidt - het herstelt alleen de balans van elementen in de grond. Natuurlijk, met een tekort aan een van de belangrijke componenten, vertraagt ​​de groei van planten en met de voltooiing van de tekortkoming gaat het verder. Er is niets bovennatuurlijks aan.

Tegelijkertijd, extra bemesting met fosfor, in tegenstelling tot stikstofhoudende meststoffen, veroorzaakt niet het uiterlijk van scheuten. De logica van tuinders was simpel: als de 'toppen' niet groeien, zouden de 'wortels' moeten groeien. Volgens de Amerikaanse wetenschapper is deze misvatting zeer gevaarlijk.

Wat is een gevaarlijke mythe?

Als overtollige stikstof niet "dodelijk" is, dan is een overmaat aan fosfor gevuld met bladlaesies met klierchlorose. Feit is dat een te hoog gehalte aan fosfor in de bodem het voor planten moeilijk maakt om mangaan en ijzer te assimileren. Op hun beurt, mangaan en glandulaire "uithongering" en leiden tot het verschijnen van vlekken op de bladeren.

Bovendien kan een teveel aan fosfor mycorrhiza verstoren - een symbiose van schimmels en plantenwortels, waardoor de laatste water en voedingsstoffen beter uit de bodem kan opnemen.

alternatief

Dit is wat Associate Professor Choker-Scott adviseert:

  • Gebruik geen fosfaatmeststoffen bij het planten van zaailingen. In de meeste gevallen verdient het de voorkeur om een ​​stikstofsupplement te maken.
  • Als stikstofmest het probleem van gebrek aan voedingsstoffen niet oplost en u vermoedt dat de plant een ander element nodig heeft, haast u dan niet om in de grond te eten - sproei eerst de plant zelf. Als de symptomen van vasten op de bladeren verdwenen zijn, kunt u veilig de benodigde dosis op de traditionele manier innemen. Proefbevolking van bladeren helpt onbalans van elementen in de bodem te voorkomen.
  • Gebruik natuurlijke mulch (schors van naaldbomen, gevallen bladeren, enz.). Deze "vacht" vertraagt ​​de afgifte van fosfor en andere belangrijke macro- en micronutriënten. Zoals u weet, zijn meststoffen met verlengde afgifte veel efficiënter dan snelwerkende meststoffen.

Mythe nummer 2: voor een goede groei en bloei hebben rozen fosfor nodig

goedkeuring

Veel telers wordt geadviseerd om een ​​verbazingwekkende hoeveelheid "chemie" te maken voor het planten van rozen: superfosfaat, fosforiet en drievoudig superfosfaat. Soms wordt ook geadviseerd om de bodem te "smaak" geven met beendermeel en mest. De Amerikaanse deskundige besloot om uit te zoeken hoe gerechtvaardigd het gebruik van zo'n "explosief mengsel" was.

realiteit

De Amerikaan geeft toe dat ze studies naar het effect van fosfor op de bloei en wortelvorming van rozen zorgvuldig heeft bestudeerd en geen zwaarwegende argumenten heeft gevonden ter verdediging van fosforverbanden bij het planten van zaailingen van dit gewas.

Wat is een gevaarlijke mythe?

Talloze wetenschappelijke werken en experimenten hebben de aanwezigheid van een symbiose van rozen en nuttige schimmels aangetoond. Door fosfaatmest te introduceren, voorkomt u dat de schimmel het wortelsysteem van rozen "koloniseert". Als gevolg hiervan is het voor planten veel moeilijker om water en voedingsstoffen uit de bodem te extraheren.

Bovendien doodt de "verontreiniging" van de bodem met mineralen nuttige micro-organismen en vermindert de biologische activiteit in de bodem.

Als gevolg daarvan worden rozen slechter, ze worden vaker ziek, waardoor onervaren rozen extra bemesting moeten uitvoeren.

alternatief

Breng geen fosfaatmeststoffen aan tijdens het planten van rozenzaailingen. De grond op de datsja is uiterst zelden tekortkoming in dit element. Het is beter om de rozen te voeden met complexe meststoffen en organisch materiaal.

Mythe nummer 3: Bonemeal is handig om te maken in de aanlegkuilen

goedkeuring

Van alle soorten meststoffen is mest het populairst onder vrachtwagenchauffeurs dan beendermeel, behalve mest. Voorstanders van natuurlijke landbouw prijzen het product van botverwerking voor zijn organische oorsprong. Zonder uitzondering zijn aanhangers van het gebruik van deze meststof ervan overtuigd dat het de stress in zaailingen tijdens de transplantatie vermindert, wortelvorming stimuleert en de grond verzadigt met calcium en fosfor.

realiteit

Bonemeal bestaat eigenlijk voor het grootste deel uit twee elementen: calcium en fosfor. Beide zijn essentieel voor de groei en ontwikkeling van planten, maar in hoge concentraties zijn beide gevaarlijk. Zoals hierboven vermeld, geldt dit met name voor fosfor.

Dus waarom blijven veel experts beweren dat fosforhoudende supplementen nodig zijn om het rooten te stimuleren? Laten we teruggaan naar mycorrhiza. Met gezonde symbiose laten de schimmels die leven op het wortelstelsel van bomen en struiken fosfor vrij uit de grond. In het geval van een overdosis ontstaan ​​er echter geen symbiotische relaties.

Als gevolg hiervan moet de plant de afwezigheid van een "helper" in de vorm van een schimmel compenseren en alle krachten op de wortelvorming werpen.

Wat is een gevaarlijke mythe?

Als gevolg hiervan geeft fosfaatmeststof nog steeds een impuls aan het rooten, maar tegen welke prijs! Het bovengrondse deel van de plant is verzwakt en de wortels krijgen nauwelijks voedsel uit de grond.

Het blijkt dat beendermeel alleen het uiterlijk van een goede groei en overleving van zaailingen schept, maar in feite alleen het leven van de planten "compliceert".

Interessant is dat beendermeel giftig is voor alle leden van de exotische familie Protean.

alternatief

  • Voeg geen beendermeel toe aan plantkuilen..

  • Als je twijfelt of je bodem nog steeds kritisch fosfor ontbreekt, raden we aan te starten test voor bodemsamenstellingom haar niet te 'overvoeden'. Als het overschot van de concentratie van dit verraderlijke element wordt bevestigd, kunt u twee manieren kiezen: traag (stop de toediening van fosforhoudende meststoffen en wacht tot de bodemsamenstelling weer normaal is) snel (voeg ammoniumsulfaat, magnesiumsulfaat, ferrosulfaat of zinksulfaat toe om de balans te herstellen).

Mythe nummer 4: effectievere wortelwortels

goedkeuring

Heel vaak hoor je de oden dat tuinders bladdressing zingen. Vooral willen deze methode van kunstmestfabrikanten van vloeibare complexen adverteren. Voorstanders van spuitinstallaties met essentiële voedingsstoffen stellen dat het bovengrondse deel van de plant ze veel sneller absorbeert.

Op de verpakking van sommige vloeibare meststoffen, kunt u krachtige beweringen lezen dat stoffen die door bladvoeding worden ingebracht, 8, 10 of zelfs 20 keer beter worden opgenomen dan bij traditioneel water geven bij de wortel. Geloof het of niet?

realiteit

Linda Choker-Scott citeert een studie van de Universiteit van Michigan, uitgevoerd in de jaren 1950 door Dr. Tukey. Met behulp van een isotopische substantie kon een wetenschapper bewijzen dat een blad van een plant in staat is om voedingsstoffen efficiënt te absorberen. Ja, niet in zulke grote volumes als de wortels, maar nog steeds erg effectief.

Betekent dit dat alle agronomen een reden hebben om uitsluitend over te schakelen op bladvoeding? Natuurlijk niet! Het feit is dat het vermogen om voedingsstoffen en vocht door de plaat te absorberen, individueel is en verschilt in verschillende soorten planten. Meestal is deze methode effectief voor massale commerciële teelt van fruitgewassen.

Nogmaals, bladverbanden zijn goed als een test van de toestand van de plant. Als u op de externe borden tot de conclusie bent gekomen dat de plant bijvoorbeeld calcium mist, probeer dan eerst de bladeren ermee te besproeien. Als de symptomen van een tekort aan elementen zijn verstreken of afgenomen, dan was de aanname waar en is het mogelijk om een ​​tekortkomend element in de bodem te introduceren zonder bang te zijn dat het een onbalans in de samenstelling veroorzaakt.

Wat is een gevaarlijke mythe?

Het eerste mogelijke negatieve effect van deze landbouwtechnologie ligt voor de hand: als je een cultuur kwetst die de bladdressing slecht waarneemt, riskeer je hem te verhongeren met 'honger'.

Het tweede risico is de verkeerde keuze van de meststofconcentratie. De minste fout - en je kunt gewoon de plant verbranden, vooral als het gaat om bemesten met mineralen.

De derde nuance is dat de meststof met succes door de bladeren zal worden opgenomen, maar dat de voedingsstoffen niet alle delen van de plant zullen bereiken. Dit betekent dat bladvoeding het probleem van een tekort aan voedingsstoffen in het wortelstelsel niet oplost.

alternatief

  • Voor het zorgvuldig uitvoeren van verbanden onderzoek plant gevoeligheid informatie op uw site voor bladapplicatie.

  • Vertrouw niet op het spuiten van kunstmest als een betrouwbare manier om planten van alle noodzakelijke voedingsstoffen te voorzien. Gebruik bladvoeding als een test voor een tekort aan elementen.
  • tamelijk verstuif planten met micronutriënten. Ze worden beter door de bladeren opgenomen dan macronutriënten.
  • Verstuif planten 's ochtends en indien mogelijk op bewolkte, bewolkte dagen. Dit vermindert het risico op brandwonden op de plaat.

Mythe nummer 5: Meststofinjecties - de meest effectieve manier om te voeden

goedkeuring

Dit wil niet zeggen dat dit 'geloof' wijdverspreid is in ons gebied, maar veel westerse tuiniers en tuinders geloven oprecht dat lokale bemesting met schoten in de stengel of bodem de meest effectieve, progressieve manier is om de planten te voeden.

Kruideninjecties zijn volgens fabrikanten in staat wonderen te verrichten. Allereerst wordt deze methode gebruikt om klierchlorose (geelverkleuring van bladeren) te behandelen. De samenstelling van injecties kan verschillen: dit zijn zowel complexe meststoffen als individuele elementen (ijzer, calcium, stikstof, enz.).

realiteit

De "magische" injectie geeft echt een direct resultaat - nieuwe scheuten zullen beginnen te groeien, de bladeren zullen een gezonde kleur herstellen. Maar het snelle effect is nooit duurzaam. Lokale bemesting is even effectief als een citramonum-pil voor cervicale osteochondrose: het verlicht tijdelijk hoofdpijn, maar het lost het probleem niet op.

Maar hoe zit het met de injecties in pristvolny-kringen? Wetenschappers hebben aangetoond dat de effectiviteit van deze methode van bemestingstoepassing dezelfde is als bij traditionele wortelbehandeling. Is het de moeite waard om meer te betalen voor modieuze phytoinjecties?

Wat is een gevaarlijke mythe?

Volgens universitair hoofddocent Choker-Scott hebben sommige studies aangetoond dat bomen die voedingsstofinjecties in de romp ontvangen vatbaarder zijn voor plagen.

Bovendien zijn vaak injecties van voedingsstoffen naar planten eenvoudigweg niet nodig. De bladeren kunnen bijvoorbeeld niet alleen geel worden van ijzertekort, maar ook van veranderende weersomstandigheden, virusschade of een invasie van ongedierte. Stel je voor wat er zou gebeuren als je na elk niesje in de kliniek een nieuwe injectie zou krijgen.

alternatief

  • Onderzoek zorgvuldig de oorzaken van vergeling of verwelking van bladeren op bomen en struiken. Haast je niet om "voedingstekorten" te labelen.
  • Voed de meststof niet rechtstreeks in een boomstam. Dit is een agressieve interventie die kan leiden tot ziekte en de dood van de plant.
  • Mulchboomstammen op veengronden, om het risico van snelle uitloging van minerale elementen uit de bodem te verminderen.

Misschien zullen de bevindingen van de Amerikaanse wetenschapper je doen nadenken over hoe en in welke doses je topdressing aanbrengt in je achtertuin. Heb je iets te zeggen? We wachten op uw mening in de reacties op dit artikel of op ons forum!

Gebaseerd op wsu.edu

Loading...